Mostrando entradas con la etiqueta 15. LA INDEPENDENCIA DE EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 15. LA INDEPENDENCIA DE EEUU. Mostrar todas las entradas
TRIBUNAL SUPREMO ESTADOS UNIDOS: CÓMO NUEVE JUECES VITALICIOS HAN MODELADO LA SOCIEDAD DE ESTADOS UNIDOS
Los nueve jueces del Tribunal Supremo, designados por el
presidente de Estados Unidos y ratificados por el Senado, ostentan cargos
vitalicios. Su influencia es con frecuencia mayor que la del presidente. Sus
decisiones son inapelables, nadie puede despedirlos, no rinden cuentas.
¿Antidemocrático? No. Casi siempre, el tribunal ha mantenido la sintonía con la
opinión mayoritaria de los ciudadanos. Los jueces, escribió el politólogo
Robert McCloskey en su clásico The American Supreme Court (El
Tribunal Supremo americano, 1960), “rara vez se han apartado demasiado de la
corriente principal de la vida americana, y rara vez han sobreestimado sus
propios recursos”. Así modelaron los jueces la sociedad estadounidense:
A FAVOR DE LA ESCLAVITUD. Posiblemente Dred Scott vs.
Sandford, de 1857, sea la decisión más vergonzosa de la historia del Tribunal
Supremo. Los jueces dictaminaron que los esclavos no eran ciudadanos y que el
Congreso no podía prohibir la esclavitud en los nuevos territorios de EE UU.
Cuatro años después estalló la Guerra Civil.
INTEGRACIÓN EN LAS ESCUELAS. La decisión Brown vs.
Consejo educativo de Topeka, en 1954, ilegalizó la segregación racial en las
escuelas. La base legal, como en la decisión que este viernes legalizó el
matrimonio homosexual, es la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la
igualdad ante la ley.
MATRIMONIO INTERRACIAL. Mildred Jeter, una mujer
blanca, y Richard Loving, un hombre negro, fueron detenidos varias veces por
violar las leyes que prohibían los matrimonios entre distintas razas. En el
caso Loving vs. Virginia, de 1967, los jueces dictaminaron que estas
prohibiciones en varios estados eran inconstitucionales.
ABORTO LEGAL. La decisión sobre el caso Roe vs. Wade,
en 1973, reconoció el derecho al aborto en todo el país, pero más de cuatro
décadas después el debate sigue abierto y las divisiones entre progresistas y
conservadores persisten.
RECUENTO EN FLORIDA. En el caso Bush vs. Gore, el
Tribunal Supremo frenó el recuento en Florida, el estado que debía decidir las
reñidas elecciones presidenciales de 2000. La consecuencia fue la victoria del
republicano George W. Bush ante su rival demócrata, Al Gore.
FINANCIACIÓN ELECTORAL. En el caso Citizens United vs.
FEC, de 2010, el Tribunal Supremo abrió la puerta a la financiación sin límites
de campañas políticas. La decisión enfrentó a los jueces con el presidente
Barack Obama.
REFORMA SANITARIA. En dos sentencias, en 2012 y 2015,
el Tribunal Supremo ha avalado la reforma sanitaria, el proyecto central de la
reforma sanitaria de Obama. El Supremo, adversario hace unos años, se ha
convertido en su gran aliado.
FUENTE. EL PAÍS 27 JUNIO 2015
LA BANDERA DE LA DISCORDIA EN ESTADOS UNIDOS
 |
| Manifestación para exigir que se retire la bandera confederada en Columbia / MLADEN ANTONOV (AFP) |
Una bandera de los Estados Confederados de América, los once
territorios meridionales que se separaron de los Estados Unidos entre 1861 y
1865, sigue ondeando en Carolina del Sur. Tras la matanza
racista en una iglesia de ese Estado se ha reabierto el debate sobre
el legado racista de ese símbolo.
¿Qué argumentan de los defensores de la bandera confederada?
 |
| Ejemplo de matrícula personalizada propuesta en Texas / AP |
Los defensores de la bandera
confederada, en su mayoría sureños blancos, afirman que es una cuestión de
"legado”. Se trata, dicen, de rendir tributo a los que participaron y
murieron en la Guerra Civil (1861-65).
Con el tiempo se agregó el argumento de la libertad de
expresión. Ese fue el razonamiento que usó un grupo en Texas cuando las
autoridades locales prohibieron en 2011 que se usara la bandera confederada
como adorno en las matrículas personalizadas de los vehículos privados. El
Tribunal Supremo acaba de dar la razón al Gobierno texano, respaldando el
argumento de este de que “una parte importante de la opinión pública asocia la
bandera de la Confederación con organizaciones que expresan odio hacia personas
o colectivos”.
¿Qué argumentan de los detractores?
 |
| La bandera de Mississippi / GETTY |
Para muchos, no solo para la
población negra que sufrió bajo la segregación racial vigente hasta hace medio
siglo y que todavía
denuncia el racismo persistente en el país, la bandera confederada es el
símbolo de la esclavitud en el Sur hasta la Guerra Civil y de todas las leyes
racistas que le siguieron hasta bien entrado el Siglo XX. Lo prueba, afirman,
el continuado uso que hicieron —y siguen haciendo— los supremacistas blancos,
del Ku Klux Klan a grupos neonazis, entre otros, de esta bandera. Así lo hizo
el propio asesino de Charleston, Dylann
Roof, en numerosas imágenes surgidas desde que la noche del miércoles
asesinara a nueve negros en la histórica iglesia Emanuel. La bandera
confederada volvió a popularizarse cuando, tras la Segunda Guerra Mundial, se
empezó el debate para otorgar más derechos a la población negra que redundó en
el movimiento por los derechos civiles.
¿Qué Estados la siguen usando?
En las últimas décadas, son varios los Estados sureños que
han usado y retirado, para volver a instaurarla, la bandera confederada. Solo
Mississippi la sigue utilizando de manera oficial, integrada en su bandera
estatal.
Georgia la incluyó en su bandera desde mediados de los años
50 hasta que en 2003 se aprobó un nuevo diseño.
En Florida fue el entonces gobernador Jeb
Bush el que decidió retirarla del espacio estatal, en 2001.
¿Por qué sigue ondeando en Carolina del Sur?
La bandera confederaba ondeó junto con la federal y la
estatal en la cúpula del Capitolio de la capital de Carolina del Sur, Columbia,
desde 1962 hasta el año 2000. Quienes
denuncian su trasfondo racista apuntan precisamente al caso de este
Estado, donde fue izada en la sede parlamentaria en lo más álgido de la lucha
por los derechos civiles de los afroamericanos. En 2000, tras fuertes protestas
por la continuada presencia de la bandera en el Capitolio, se aprobó una “ley
de patrimonio histórico” que la sacó del edificio legislativo, pero no de sus
terrenos inmediatos, desde donde hoy sigue izada, para indignación de quienes
reclaman su retirada tras la matanza de Charleston.
¿Por qué la bandera confederada no puede ondear al menos a
media asta, como las demás?
Para empezar, el mástil donde ondea esta bandera en Columbia
no tiene una polea, por lo que o está izada en lo más alto o se arría, pero no
se puede dejar a media asta.
Además, no es una decisión que puedan tomar las autoridades
locales de forma autónoma. Por la ley de 2000, la bandera confederada pasó a
formar parte de un monumento a los soldados confederados. Para realizar
cualquier cambio en un patrimonio histórico como este, incluido arriar la
bandera de la discordia, se requiere una mayoría de dos tercios de la Asamblea
General local.
¿Es previsible su retirada en Carolina del Sur?
La retirada de la bandera ha provocado una discusión
constante en Carolina del Sur en los últimos años. En un debate electoral en
2014, la actual gobernadora, la republicana Nikki Haley, desestimó esta
disputa, afirmando que no era una cuestión que preocupara a los que están
interesados en invertir en Carolina del Sur. También ha declarado que es una
cuestión “sensible”. Sin embargo, en los pasados días, en vista de la renovada
polémica, la gobernadora ha admitido que “esa conversación probablemente va a
volver”.
Un legislador local, el republicano Norman Doug Brannon,
ha anunciado que presentará una propuesta de ley para retirar de una vez la
bandera confederada del predio del Capitolio.
La presión popular también parece crecer tras la masacre. El
sábado, más de mil personas se manifestaron frente al Capitolio exigiendo la
retirada de la bandera confederada, en lo que ha sido calificado de un acto de
“precalentamiento” para una manifestación más masiva que se está organizando,
con el mismo reclamo, para el 4 de julio, la fiesta nacional de EE UU. Además, una
petición en línea para retirar la bandera del Capitolio ya superal las
400.000 firmas en la web move.org.
LA BANDERA CONFEDERADA ENFRENTA A LOS BLACK PANTERS Y AL KU KLUX KLAN
Miembros del Ku Klux Klan, que proclama la supremacía
blanca, y del grupo radical a favor de la población negra New Black Panther
Party coincidieron este sábado en dos marchas en Columbia, en Carolina del Sur.
Las manifestaciones tuvieron lugar una semana después de que la bandera
confederada, cuyo símbolo está siendo revalorado tras la matanza de
Charleston, fuera retirada del Parlamento local, después de más de medio
siglo ondeando como símbolo de la Guerra Civil y del pasado de segregación y
esclavitud en el sur de Estados Unidos.
Miembros de los Caballeros Leales Blancos, una facción del
Ku Klux Klan, se manifestaron para protestar contra esta acción y durante la
marcha mostraron enseñas confederadas, algunas con la esvástica nazi
incrustada, y profirieron insultos a negros que pasaban por el lugar y que
horas antes habían realizado una vigilia en los escalones del Parlamento para
celebrar la retirada de la bandera.
La cercanía entre ambos grupos causó tensión en la ciudad de
133.000 habitantes. Esto generó una fuerte movilización de la policía, que se
presentó en el lugar con chalecos antibalas y cascos. Pese a altercados
esporádicos y horas de continuos enfrentamientos verbales entre ambas
manifestaciones, las fuerzas de seguridad consiguieron mantener el orden y
evitaron que se produjeran actos de violencia significativa.
El temor a incidentes había llevado
a las autoridades a pedir a la gente que no asistiera a ninguna de las
manifestaciones convocadas. "La fuerza y la gracia del pueblo de Carolina
del Sur demostrada las últimas tres semanas ha inspirado a nuestra familia, a
nuestros vecinos y al mundo entero", señaló la gobernadora Nikki Haley en
un comunicado. En el texto pidió evitar los alrededores de la sede legislativa.
"Esperamos que los residentes se mantengan alejados de
los grupos disruptivos del Ku Klux Klan y, en vez de promocionar la separación,
nos mantengamos unidos como el pueblo que somos", afirmó.
También el alcalde de Columbia, Steve Benjamin, emitió un
mensaje en Twitter en el que solicitó a los residentes evitar participar en las
marchas.
FUENTE: EL PAÍS, 19 JULIO 2015
CAROLINA DEL SUR DA EL PRIMER PASO PARA RETIRAR LA BANDERA CONFEDERADA
 |
| Detractores y defensores de la bandera confederada en Columbia / SEAN RAYFORD (AFP) |
Carolina del Sur aprobó este lunes en una primera votación la
retirada de la bandera confederada izada frente a su Parlamento. El
que está mayoritariamente considerado como un símbolo racista ha seguido
ondeando pese a las crecientes demandas de su retirada trasla matanza de nueve
negros en una iglesia en Charleston por un supremacista blanco.
Por
una ley que data del año 2000, la bandera forma parte de un monumento a los
soldados confederados que lucharon en la guerra civil estadounidense. Al
ser patrimonio histórico, cualquier cambio tiene que ser aprobado por una
mayoría de dos tercios de la Asamblea General local.
El primer paso para ello fue dado este lunes. En la primera
de dos votaciones para pasar el proyecto de ley que permitirá arriar la
controvertida bandera, el Senado aprobó por 37 votos a favor y solo tres en
contra la iniciativa. Queda todavía una segunda votación en la cámara alta,
dominada por los republicanos, para ratificarla, que probablemente se realizará
mañana martes.
Pero dado el contundente resultado de la primera votación,
se da por descontado el éxito en la segunda vuelta. De ahí pasará, no antes del
miércoles, a la Cámara baja estatal, también en manos republicanas y que a su
vez tiene que darle su visto bueno antes de que pueda ser considerada una ley
del estado.
No se prevén sin embargo grandes sorpresas, por lo que se espera
que la propuesta pueda convertirse en ley esta misma semana. Ello
supondrá un giro radical en un debate que hace menos de un mes se consideraba
prácticamente tabú en un sur de Estados Unidos donde la bandera
confederada sigue siendo ondeada con orgullo por una parte de la población
(blanca) que la defiende como parte de su patrimonio. Pero la matanza de
Charleston el 17 de junio, cuando el joven racista Dylann Roof entró en la
histórica iglesia negra Emanuel de Charleston y mató a sangre fría a nueve
feligreses renovó y cambió el tono de un debate nunca del todo apagado en EE
UU.
Una semana después de la matanza, la
gobernadora de Carolina del Sur, la republicana Nikki Hayley, provocó el cambio
de rumbo clave.En rueda de prensa, declaró que había llegado el momento de
retirar del perímetro del Capitolio en la capital del estado, Columbia, una
bandera que “para muchos” de los ciudadanos de Carolina del Sur, reconoció,
constituye “un símbolo profundamente ofensivo de un pasado brutalmente
racista”.
Aprobar la retirada de la bandera “es lo correcto”, declaró
este martes durante el primer debate el senador Vincent Sheheen. El demócrata,
blanco, fue el que presentó la propuesta de ley que prevé enviar la bandera
confederada a un museo militar local.
Entre las víctimas de la matanza estaba el
pastor Clementa Pinckney, que también era un senador estatal. Mientras
sus colegas debatían este martes la propuesta de ley, su mesa en el Senado
permaneció este martes cubierta por un paño negro, reseñó Reuters.
Entre los que votaron en contra de la iniciativa está el
senador republicano Lee Bright, quien advirtió de que la retirada de la bandera
del Capitolio “no va a hacer nada para cambiar al país”. Ciertamente, expertos
coinciden en que la división y racismo evidenciados en el debate sobre la
bandera confederada requerirá mucho más que la retirada de este símbolo.
Muestra de ello fue el desafío de algunos espectadores en la
primera carrera de NASCAR celebrada en un estado sureño desde que los
organizadores pidieran que no se desplegara durante sus eventos la
controvertida bandera. Aunque
no llegaron a prohibir su uso, la organización se había ofrecido a cambiar
a quien así lo aceptara la bandera confederada por una de EE UU. Pese a ello,
durante la carrera celebrada el domingo en Daytona, Florida, decenas de
espectadores ondearon desafiantes la bandera roja con aspas azules y estrellas
blancas, según destacó la prensa estadounidense.
No obstante, el primer paso dado ahora en Carolina del Sur
para que deje de ondear frente a su sede parlamentaria la bandera confederada
ha sido celebrado como un hito.
“La bandera está cayendo. Requiere esfuerzo, ayuda y
verdaderos patriotas”, tuiteó el activista por los derechos civiles y reverendo
Jesse Jackson, que asistió al debate en el Senado.
EL ANTIGUO RÉGIMEN Y LA ILUSTRACIÓN (José María HerCal)
ANTIGUO RÉGIMEN: 00:00 - 00:58
DEMOGRAFÍA: 00:58 - 01:19
POLÍTICA: 01:19 - 03:18
SOCIEDAD: 03:18 - 07:09
ECONOMÍA: 07:09 - 11:11
CULTURA: 11:11 - 11:49
ILUSTRACIÓN: 11:49 - 14:14
REVOLUCIÓN DE INDEPENDENCIA AMERICANA: 14:14 - 17:28
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)